¿ Política o Politiquería?

Escrito por John Parada y Luis Eduardo Bastías. (Chile Primero Valparaiso)

Cuando la gente dice que no le interesa la política lo que quiere decir es que no le interesa la politiquería, esa suerte de competencia pública de descalificaciones e insultos en la que caen tarde o temprano la gran mayoría de los personeros públicos.

La verdadera Política es el Servicio Público, es una actividad en la que se hace más de lo que se habla y cuando se habla es para producir un beneficio para el país, no para desprestigiar al otro.

Recientemente hemos sido testigos en la prensa de un penoso intercambio de descalificaciones entre Pepe Auth, Sebastián Piñera y Camilo Escalona. Este episodio no tiene nada novedoso, corresponde a otro round más de aquello que estamos acostumbrados a presenciar: la política entendida como "opinología" barata.

Aunque la democracia se fundamenta en el debate, éste puede ser sano y constructivo, ya que el auténtico debate es un diálogo en el que se contraponen ideas y puntos de vista; se discute, pero en el sentido más alto del término. Se puede discrepar y manifestar abiertamente esa discrepancia, pero para ello no se necesita desprestigiar a la contraparte y menos cuando se lo intenta usando falacias por todos detectables.

Ese show mediático de descalificaciones mutuas, antiguamente funcionaba al menos como una forma de llamar la atención. En un contexto en que todos los famosos eran muy formales y bien portados, llamaba la atención que dos figuras públicas se enfrentaran sacando los trapitos al sol.

Sin embargo, en la actualidad, en circunstancias que la chabacanería se ha apoderado de los medios y la farándula hace noticia no por la calidad de los espectáculos que brinda sino por el espectáculo chatarra de la opinología, la gente ya no ve novedad en que dos famosos se insulten mutuamente. Por el contrario, la excepción se ha transformado en la norma.En cambio, hoy en día lo novedoso sería que los famosos se comportaran como gente decente y educada, que debatieran con altura de miras y que se concentraran más en trabajar que en hablar por hablar.

Un claro ejemplo de ello es el técnico de fútbol Marcelo Bielsa. La gente tiene una gran percepción de su trabajo, no sólo por los logros que ha acumulado, no sólo porque proyecta la imagen de ser un hombre estudioso y trabajador, sino que también – y por este motivo lo mencionamos aquí – porque no se dedica a la opinología.En definitiva, el público ya está hastiado de la majadería mediática.

Lo que antaño funcionó por ser novedoso ya no lo es más y, al contrario, lo novedoso ahora es no caer en el discurso degradado.

Por lo mismo, el día que los políticos se dediquen a hacer su pega, como auténticos servidores públicos, en lugar de disparar una artillería de sandeces cada vez que se presenta la oportunidad, las personas que están desencantada de la política volverán a ella con entusiasmo, porque sentirán que ésta - al fin - ha recobrado su espíritu y que - finalmente - hay espacio para desarrollar una auténtica vocación de servir a la patria y a su gente.

La Crisis del Deporte en nuestra Comuna - Parte II

Carta Abierta al Ex-Presidente Lagos

Carta Abierta al Ex-Presidente Lagos
Enviado por Charles Vidal Severino el 21/12/2007 a las 11:22

Señor

Ricardo Lagos Escobar

Ex Presidente de Chile

Presente

Estimado Sr. Lagos.
Como hoy está de moda, quiero hacer mi ?mea culpa?

Soy uno de los tantos ciudadanos que trabajó desde al anonimato para que llegará a ser presidente de Chile. Fui un empeñoso colaborador por allá a mediado de los noventa, cuando en las primarias de la Concertación la máquina DC fue más fuerte y puso a Frei en la Moneda.

Seguí atentamente su trayectoria como Ministro de Educación y de Obras Públicas, sin sospechar al igual que muchos chilenos, los vaivenes del malogrado MOP.

A fines de los noventa, una vez más desde mi calidad de ciudadano, trabajé convenciendo a decenas de amigos para que en la segunda vuelta pudiera vencer a Lavín. Lo logramos, y un nuevo Chile se nos acercaba, como tan bien puesto en escena se mostraba en su franja de televisión.

Durante su período presidencial, fui en férreo defensor de sus obras, y en más de una ocasión pensé que en Chile debía existir la reelección presidencial para seguir contando con un presidente de ?clase mundial?. Es más, me la jugué por Bachelet pensando en que habíamos dejado un gran presidente que retornaría en cuatro años más.

Sr. Lagos, aquí viene mi ?mea culpa?. Siento, como muchos otros, una gran decepción al ver su actitud frente a los temas que todo el país ya conoce, por nombrar sólo algunos, Chiledeportes, EFE, Transantiago, el viejo caso MOP-Gates, Correos de Chile (¿alguien se acuerda?), Puente Loncomilla, por nombrar sólo algunos. Don Ricardo, me equivoque con usted.

No sabía en realidad qué me molestaba de usted frente a todos estos casos, pero algo no me dejaba tranquilo. Al repasar un video de los ?ochenta? me encontré con su famoso ?dedo acusador?. Ahí caí en la cuenta que usted no fue capaz de enfrentar los acontecimientos de igual forma como enrostró a Pinochet por sus actos deleznables. Guardó silencio y sólo la fuerza de los hechos lo ha obligado hoy a hablar. Perdone, pero no me trago lo que usted ha dicho respecto a que hay momentos para callar y otros para hablar. ¡Por favor!.

Por todo esto Sr. Lagos, como un ciudadano más, le solicito, le imploro, le exijo, por decencia, dar un paso al lado de la actividad política nacional. Queremos tener oportunidades con nuevos liderazgos, capaces de abstraerse del encantamiento del poder (que a usted tanto le gusta y lo tiene atrapado) y volver a creer en la política, en los políticos y en que es posible dedicarse decentemente a esta noble actividad.

Sr. Lagos, si desea, puede seguir trabajando para ¿salvar el planeta?, pero por favor, deje que los chilenos nos re-encantemos nosotros mismos con la política y no con su recurrente frase de ?cómo hacer las cosas?, ya que ese discurso nos tiene hoy prácticamente paralizados sin poder avanzar a las ¿nuevas playas?.

Sr. Lagos, me equivoqué con usted.

Atentamente

Charles Vidal S.

Saludo de Navidad en Estación Central

15 mil saludos de Navidad entregó casa a casa Luis Sanchez Santander,ex Presidente Comunal del PPD de Estación Central y actual Precandidato a Concejal por Chile Primero en esta misma Comuna.
El mensaje fue muy bien recibido,por los vecinos.
Se hizo llegar el mensaje de buenos deseos a todas las Autoridades del Municipio.

Alimento para Farandulandia

Escrito por : Juan Acuña

Otro curioso invento, aún cuando, para nada sorprendente: Políticos Aliancistas se declaran “Bacheletistas”...¡¡¡¡ plop !!!!como diría Condorito.

Guardando las proporciones, esto me hace recordar mis días de infancia, cuando en el colegio los grupos que rivalizaban en diversas competencias, con el único propósito de ganarse las simpatías de la barra, se cobijaban al alero de la profesora y enarbolaban su estandarte (el de la profe), por su parte los chupa-medias de la “señorita” aprovechaban la oportunidad para reafirmar su posición de cercanos a ella.

Michelle Bachelet, fue elegida presidenta porque encarnaba la propuesta de la Concertación, y fue este conglomerado, al cual ella pertenece, el que puso a su disposición la fuerza política y electoral con el resultado por todos conocido.

Personalmente fui Concertacionista, por tanto Bacheletista y si el candidato hubiese sido otro (por no nombrar a ninguno-a) yo habría sido otrista, si me aceptan el termino.

Ahora resulta que los Srs. Lavín y Longueira se declaran otristas, perdón Bacheletistas, curioso, por lo que yo sé, no votaron por ella para respaldar el programa de la Concertación.

Si ellos fueran consecuentes les resultaría difícil separar los conceptos Bacheletista y Concertacionista, dado que; en la contingencia política actual la Presidenta bien o mal es el timonel del programa de la Concertación, ¿como explicar entonces esto de ser: Bacheletista-Aliancista?. Perdonen mis limitaciones pero no me es posible entenderlo, en el pasado, nadie (que yo sepa) de la Concertación se declaro alguna vez “Pinochetista” ni mucho menos un ahora Aliancistas, se declaro “Allendista” y no es porque quiera volver al pasado, solo a manera de ejemplo.

Dejando de lado todas las justificadas consideraciones a los valores personales de Michelle Bachelet, la única razón que puede dar explicación a esta dicotómica conjunción de “Bacheletista-Aliancista”, son los consabidos intereses políticos mediáticos para: llegar al poder político o al menos mantenerlo, ahí están los intereses transversales de los actuales partidos políticos, donde el futuro de Chile no importa.

Posiblemente en poco días aparecerán a la luz pública Piñeristas-Concertacionistas.

Son todos lo mismo, es decir no son alternativas de futuro para Chile.

Por eso.................¡¡¡¡¡¡¡¡ C H I L E P R I M E R O - FUERTE Y CLARO !!!!!!! .

Sueldo ético y Sueldo familiar ético

Juan Acuña
El primero propuesto por la Iglesia Católica y el segundo un acomodo al primero, propuesto por el empresario Sebastián Piñera, para subirse al carro ÉTICO y desde ahí cuidar los intereses empresariales.

Si bien es cierto, la idea original busca al menos atenuar las graves dificultades que tienen los trabajadores chilenos para lograr el sustento o mejor dicho la subsistencia de la familia, no estoy de acuerdo con tener que apelar a la “ética” como una forma de tocar la conciencia de los empleadotes. Sin duda el pronunciamiento de la Iglesia, tan criticado por la derecha, tiene como objetivo sensibilizar al empresariado utilizando el termino “ético”.

Pero, ¿que es la ética?, según la etimología y la historia semántica nos señalan que ethos alude al comportamiento de los individuos que pueda ser derivado de su propio carácter y si es así, nuevamente perdemos los trabajadores, ¿o no? ¿Cual es el carácter de los empresarios chilenos? Es decir cuales son sus características, ¿Tiene históricamente apego a la justicia social? ¿Es la equidad un principio moral que guíe su actividad? ¿Han dado muestras de buscar el progreso del país? ¿o le dan prioridad al enriquecimiento personal?. Desde mi humilde punto de vista, un completo desacierto hacer un llamado a la ética empresarial chilena.

No estoy en contra de las riquezas personales (empresariales) por grandes que sean, muy por el contrario soy un convencido que mientras esta sea fruto del trabajo honesto, habiendo compartido equitativamente las utilidades con todos quienes trabajaron en el proceso, bienvenida sea la riqueza y legitimo es poseerla.

Pero, si es fruto de la especulación financiera que solo es posible cuando se hace uso de información privilegiada (tipificada como práctica ilegal) y unos cuantos contactos personales, para comprar empresas ya formadas, atomizarlas, venderlas junto al sistemático abuso que se comete con los trabajadores, nadie puede estar de acuerdo. (horarios inhumanamente extendidos, aportes de fondos de pensión menores a los que corresponden, bajos sueldos, subcontrataciones disfrazadas, prácticas antisindicales, etc.)

Las capacidades del trabajador, la necesidad que el empresario tenga del aporte que este pueda hacer, la distribución equitativa y proporcional de las utilidades de las empresas, entre otras, deben ser la base del sueldo de cada trabajador.
Aún cuando desconozco la proposición del Sr. Sebastián Piñera, el solo nombre me hace dudar de sus supuestas bondades y con razonables fundamentos.
Para cuestionar el “sueldo familiar ético” no hay que ser adivino ni brujo, menos economista. Este invento, como su nombre lo señala, seguramente será la cantidad de dinero que a juicio del empresario, sus similares y seguidores, debe tener como ingreso mínimo mensual, la familia chilena promedio.

Preguntas:
¿Será que el sueldo familiar ético estará compuesto por la suma de todos los ingresos que aporten los trabajadores de una familia?
¿Se sumarán también a este sueldo familiar los subsidios estatales, becas de estudio y/o cualquier otro beneficio al que puedan optar los trabajadores?
¿Cómo se calculará el “sueldo familiar ético” en familias que tienen distinto número de trabajadores pero igual número de componentes del grupo familiar?
¿Qué pasará cuándo, con mucha suerte todos los integrantes de la familia sean trabajadores?
¿Y a la inversa cuando solo sea uno el trabajador que sustenta la familia?
¿Cuanto es lo que un trabajador debe ganar como ingreso mínimo para aportar al “sueldo familiar ético”?
Finalmente, ¿Qué ocurrirá con un hijo que este aportando sus ingresos al “sueldo familiar ético” cuando, él quiera formar una nueva familia?
Todas estas interrogantes me recuerdan los sistemas políticos retrógrados de las ex-sociedades de la orbita marxista, sería muy raro que el Sr. Piñera postule algo semejante.
Aún cuando también sería comprensible una posición semejante como formula de concentrar el poder económico y político.
La verdad no entiendo como se podrían conjugar democrática y equitativamente todas estas variables para que pueda funcionar esta rebuscada propuesta, sin que ello signifique aumentar aún más las diferencias de nuestra sociedad.
Cada chileno, obrero, empleado o profesional trabaja por un ingreso justo y este debe ser la exacta compensación a su aporte, y no por una fracción del “sueldo familiar ético”.
Señor Piñera, su idea de regular los ingresos familiares donde las variables son infinitas, no tiene asidero racional posible, las familias son grupos de personas unidas por lazos de amor y afectos responsables, no por conseguir un “sueldo familiar ético”, extraña forma de proteger los privilegios empresariales.

¿Literatura o Pensamiento?

Fernando Ansieta M.

Así como muchos chilenos nos preguntamos quienes gobiernan detrás de la presidenta, me pregunto quién es la cabeza “pensante” que ha escogido al jurado que escogió los libros a incluir en el proyecto Maletín Literario. Es que acaso en nuestro gobierno no hay ninguna mente que pueda tutearse con Heidegger, Nietzsche, Hegel, Kant o Aristóteles? O por último Platón. De hecho no vendría mal haber agregado una edición de bolsillo siquiera de La República… aún cuando algunos discrepemos en algunas cosas con Platón, afirmo que si nuestros gobernantes leyeran al menos tan importante texto, se darían cuenta que hace 2.500 años los problemas eran los mismos, con la diferencia que antes, gobernaban los virtuosos. Entiéndase por virtud, la areté griega.

Así las cosas, no es de extrañar que las cosas en este país marchen como van. Hace años me apropié de un dicho: “dime lo que lees y te diré quien eres”. ¡¡¡Ahora entiendo tantas cosas de mi País al ver esta lista!!! Sin desmerecer el talento de los escritores que figuran en la lista, yo incluiría más pensadores que escritores. Los únicos que figuran en la lista son la hermosa Gabriela y el gran Kafka, que pese a su profundo pensamiento, no sé si será el más adecuado para educar. De toda la lista, me quedo con la elevada mirada de “grabiela” (como dijera Violeta), pero el resto, si bien, hay muchos destacados, estimo se quedan corto si el principal objetivo del proyecto es educar.

Por eso me pregunto ¿Hay en nuestro gobierno alguna mente que piense el origen del Problema de la Educación?

De ningún modo. Es nuestra tarea poner los principales asuntos en el tapete y en las mentes de los chilenos. Si seguimos dejando que los “intelectuales” se encarguen de esta tarea, seguiremos marchando a esta especie de oscurantismo medieval que pareciera nos tienen predestinado.

Ver lista de libros haciendo click aquí.

El Método de las 3 C - Una propuesta educativa

A continuación les presentamos una propuesta educativa de Jaime Enrique Sepúlveda, Reikista, miembro de Chile Primero Estación Central. Un interesante aporte.

Publicidad Engañosa

Cada día vemos que la cesantía en Chile nos golpea con crudeza, vemos como la gente que no tiene trabajo cae en desesperación por no tener trabajo, vemos como cada día la dignidad del ser humano es pisoteada ya que no cuenta con estudios o con el "pituto" para lograr acceder a un salario.

Cada día vemos miles de avisos de ofertas de empleo en diarios e internet, donde ofrecen trabajo y solicitan curriculum, datos personales. Muchas veces estos avisos se escudan con "Empresa Lider en el Mercado Necesita", detallando maravillosas ofertas de trabajo, "Posibilidad de desarrollo, proyecciones internacionales, etc.", que al final resultan ser falsas, ya que no detallan el tipo de trabajo ni sueldo u otros detalles de interés para quién busca trabajo.

Existen empresas que se dedican a abusar de la necesidad de la gente para sumar datos a sus carteras ya sea de clientes o recursos humanos, hay otras que al momento de ir a la entrevista te exigen cancelar una cuota de incorporación para vender sus productos, y también hay ofertas de trabajo que jamás se hacen realidad (las más comunes), y que a la larga van generando la frustración en el que necesita trabajar ya que la gente se da el trabajo de enviar currículum por mail, correo o en forma personal.

Es cosa de abrir El Mercurio el día Domingo y ver que es verdad, siempre y durante años son las mismas empresas que buscan personal, a veces cambian razón social pero buscan lo mismo, no dan nombre de la Empresa ni nada.

Propongo que se plantee mi inquietud en Chileprimero y que a través de este referente se discuta la posibilidad de crear un proyecto de ley que obligue a los empleadores que publican avisos, a detallar el nombre de la empresa y algún otro detalle de quién requiere de nuevos empleados, para terminar al fin con esta práctica abusiva y poco transparente.

Creo que con esto podemos proteger a quienes más lo necesitan, a los miles de cesantes que tiene nuestro país.





Victor Campos